Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2013 tarih, 2012/1698 Esas, 2013/947 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11/05/2015 gün ve 2014/25462 Esas, 2015/8730 Karar sayılı ilamı ile oybirliği ile Düzeltilerek Onanaması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.10.2020 tarih ve 2020/66756 sayılı yazısı ile kararın bozulması itirazı ile dosya 21.10.2020 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.10.2020 tarih ve 2020/66756 sayılı itirazı yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Dairemizin 11/05/2015 gün ve 2014/25462 Esas, 2015/8730 Karar sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddi,
Ancak;
Duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan sanık ...’in Silivri 5 nolu L tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunmakta iken hükmün açıklandığı 20.06.2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy