MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafii ve sanık ...’ın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi gereğince sanıklar hakkında uygulanması gereken kazanılmış hakkın, sonuç ceza süresi bakımından tatbik edilmesi gerekliliği gözetilmeksizin anılan Kanun maddelerine yanlış anlam verilmek suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinin yine aynı hatalı uygulama ile alt sınırdan yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümler açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy