MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Alacağı tahsil amacıyla tehdit ve kasten yaralama ile hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelen sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adlî para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen 1.740 TL ve 3000 TL adlî para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibarıyla temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelen sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları ile katılan vekilinin, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen ve “vâki suçun yağma olduğu yönünde vasıf iddiası içeren” temyiz itirazının incelenmesine gelince;
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.