MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Yargılamanın yenilenmesini talebinin reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 gün ve 2014/174 Esas, 2016/136 Karar sayılı kararı ile kurulan hükmün, sanık tarafından yasal süresinden sonra 05.05.2016 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, Mahkemenin 09/05/2016 gün ve 2014/174, 2016/136 sayılı ek kararı ile talebin reddine karar verildiği, ek kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 13/12/2017 gün ve 2016/9225, 2017/14682 sayılı kararı ile “ek kararın onanmasına” karar verildiği ve kararın kesinleştiği, bu tarihten sonraki sair talep ve işlemlerin yargılanmanın yenilenmesi kapsamında olacağı anlaşılmakla;
Yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine dair karar 5271 sayılı CMK'nın 319/3 maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, vaki itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline tebliğnameye uygun olarak İADESİNE, 09.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy