MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde:
Sanık ... müdafiine 18.051.2016 tarihinde hükmün tefhim edildiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık müdafii hükmü temyiz ettiğinden, mahkemece verilen temyiz isteminin reddine dair kararda da bir isabetsizlik bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, 06.06.2016 tarih 2016/149 E. – 2016/195 K. sayılı ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelemesinde:
UYAP sisteminden alınan suça sürüklenen çocuk ...’a ait nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuğun 16.07.2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1.maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.