MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yaralama, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yaralama; (katılan) sanıklar ..., ..., ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında nitelikli yaralama ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından 5271 sayılı CMK.'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca katılan-sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre, katılan (sanıklar) ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Oluş ve dosya kapsamına göre; Olay tarihinden önce katılanlar ... ve ...’in sanık ...’e ait petrolden otomasyon sistemini devre dışı bırakıp akaryakıt satışı yaparak kendilerine haksız menfaat temin ettikleri, sonrasında bu durumun, iş yerinde bulunan bir fişin muhasebe kayıtlarında bulunamaması üzerine tespit edildiği, ortaya çıkan zararı gidermek ve alacağını tahsil etmek amacıyla sanıklar ... ve ... ile beraber aynı fikir ve eylem birliği içerisinde nitelikli kasten yaralama suçunu işleyen sanık ... hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla nitelikli kasten yaralama suçundan mahkumiyet yerine kanıtların takdirinde yanılgı sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak kısmen BOZULMASINA, 17.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.