MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın mağdurlara yönelik eylemlerini iki farklı tarihte gerçekleştirdiği, 14.11.2014 günlü olayda mağdurlardan 5.000 TL para istediği, vermemeleri üzerine her ikisini de darp ettiği, mağdurların şikayeti üzerine hukuki ve fiili kesinti olduğu; 03.01.2015 günlü olayda da mağdur ...’den digitürk aboneliği için nüfus cüzdanı ve 50 TL para istediği, mağdurun parayı bulamaması üzerine mağdurların üzerine yürüyerek tehdit ettiği, bu haliyle eylemlerin iki ayrı kasıt altında işlendiği gözetildiğinde iki ayrı yağmaya teşebbüs suçunun oluştuğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, kısa karar ile gerekçeli kararın yazımı sırasında TCK’nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken “TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak” şeklinde yazılmak suretiyle devamında “5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılmaması, yerinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, 14.11.2014 günlü eylemini, konutta ve mağdur ...’i tahta sopa ile darp etmek suretiyle silahla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin yanı sıra (a) bendinin de uygulanması gerektiği düşünülmeden anılan bent ile uygulama yapılması, mahkemece gösterilen teşdit gerekçesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden ve aleyhe temyiz de bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
15.04.2020 günlü ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 31.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.