MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine karşı o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiileri tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre; 11.10.2014 günü sanıklar ... ve ...’un mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...’yi öncesinde sanık ...’nin mağdurlardan aldığı kimliklerini geri vermek için buluşma noktasına çağırıp buluştuktan sonra mağdurları çalıştığı iş yerine götürdüğü, burada sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in mağdurları darp edip vücut bütünlüğüne zarar verileceğinden bahisle tehdit ederek cep telefonlarını alıp bir süre alıkoyduktan sonra 5000 TL getirmeleri halinde telefonları iade edeceklerini söyleyip serbest bıraktıkları,
13.10.2014 günü cep telefonları geri almak isteyen mağdurların bu kez sanık ...’yi arayıp buluşmak istediği, aynı yere çağrılan mağdurların yine sanığa ait iş yerine gidip aynı sanıklar tarafından alıkonularak bu kez silahtan sayılan bir alet ile darp edilip kendilerine senet imzalatıldığı, sonrasında sanıkların, mağdurların çıplak olarak fotoğrafları çekip cezalarının 8000 TL’ye çıktığını söyleyip serbest bıraktıkları olayda;
Fikir ve eylem birliği içerisinde tek yağma kastıyla hareket eden sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde iş yerinde birden fazla kişiyle ve silahla tamamlanmış beş ayrı yağma ve tek bir zincirleme kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgı sonucu yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin anılan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının korunmasına,
2-Sanık Hüsniye Işık hakkına kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydına göre, sanığın 15.05.2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1.maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.