MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunması, bozma kararı sonrasında alınan bilirkişi raporu içeriğine göre hırsızlık eylemini gerçekleştiren şahsın kuvvetle muhtemel sanık olduğunu belirtip kesin bir teşhisin yapılamaması, yine mahkemece SEGBİS marifetiyle yaptığı gözlemde eylemi gerçekleştiren şahsın sanığa büyük ölçüde benzediğinin, ancak görüntünün çözünürlük kalitesi sebebiyle yalnızca gözle yapılan yüzde yüz kanaate mahkemece varılamadığının tespit edildiği anlaşılmakla cd izleme tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri ile müştekinin ifadesinde belirttiği güvenlik kamera görüntülerini inceleyen market görevlilerinin duruşmaya çağrılıp tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.