MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul de usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; dondurma satışı yapan katılan ...’in iş yerine gelerek “20.000 TL vereceksin, eğer bu parayı vermezsen seni mahvederiz, dükkanı yakarız” diyen sanıklar ... ve ...’nın, 12.09.2013 günü saat 01.30 sıralarında katılan ile araçları içerisinde yapmış oldukları görüşmede “20.000 TL akşama kadar hazırla, yoksa seni öldürürüz, yaşatmayız” dedikleri, aynı gün saat 13.00 sıralarında bu konuyu görüşmek için kardeşleri ... ve ... ile sanıkların bulunduğu tekel büfesine giden katılana “biz buraların kabadayısıyız, biz ne dersek o olur, Hendek, Adapazarı, Karasu, Kerpe, Cebeci buralar bizim, buraların hepsi bizden sorulur, ya parayı verirsin ya da buraları terk edersin, burası benim mahallem, burada sana rahat vermem, 20.000 TL’yi akşama kadar ayarla, yoksa seni öldürürüz, yaşatmayız” dediklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin kül halinde nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile şantaj suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- İddianamede ve mütalaada sevk maddesi olarak gösterilmeyen, 5237 sayılı TCK'nın 107/2 delaletiyle 107/1 maddesinin ek savunma hakkı verilmeksizin sanıklar hakkında uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Adli sicil kaydında yer alan ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterecek ve denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre sanıklar hakkında tekerrür durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.