MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... hakkında, sanık sıfatıyla kurulan hükümlerde doğrudan tayin edilen para cezalarının miktar ve nevi itibariyle kesin olduklarından bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin 11/01/2016 tarihli ek kararın tebliğ edilmesine karşın ek karara yönelik sanık ...’in temyiz başvurusu olmadığından, ...'in temyizinin katılan sıfatıyla kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek katılanların temyizine ilişkin olarak yapılan incelemede;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığı, katılan ...’in dilekçesi kasten yaralama suçu yönünden itiraz mahiyetinde değerlendirilerek itiraz merciince bu hususta karar verildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında tehdit suçundan, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen karara karşı temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ... ve ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy