MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında 06/07/2014 tarihinde mağdur ...'e karşı yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının bu yöndeki temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 13/07/2014 tarihinde mağdur ...'ya karşı yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)Mağdur ...'ya karşı yağma eylemini silah tevcih ederek grçekleştiren sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b)Mağdur ...'nın 10.02.2015 günlü oturumda "Zararının yaklaşık bir ay önce giderildiğini" beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK'nin 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.