MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesinde, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir.
Görüldüğü üzere ihbar üzerine açıklanan hükümde, ilk derece mahkemesince hırsızlık suçundan verilen 3.400,00 TL adli cezasının o yer Cumhuriyet Savcısının aleyhe istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 10.09.2020 tarih, 2019/3083 Esas ve 2020/1680 Karar sayılı kararı ile arttırılarak yeniden hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin 10.09.2020 tarih, 2019/3083 Esas ve 2020/1680 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin TCK’nın 145. maddesinin suça sürüklenen çocuk lehine olduğu ve suç işleme kastının olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gece vakti müştekiye ait simitçi tezgahının kilitli kısmını açmak amacıyla çekiçle vurduğu sırada tanık Hamza tarafından görülüp polise ihbarı üzerine kovalama sonucu yakalandığı olayda, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı gibi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 03.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.