MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Gerekçeli kararda hüküm kısmında "Suça sürüklenen çocuğun mahkememizde benzer suçlardan devam eden yargılamalarının bulunması, suça eğilimi nedeni ile yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına taktiren YER OLMADIĞINA," denilmiş, dosya içerisinde mevcut 4. Celse duruşma zaptının hüküm kısmının 5. Bendinde "5-Suça sürüklenen çocuğun sabıkasız oluşu, suç tarihinde hapis cezasına ilişkin kesinleşmiş bir mahkumiyetinin olmaması dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasının TCK’nın 51/1 maddesine göre ERTELENMESİNE, " denilerek üzeri çizilerek iptal yazıldığı; buna rağmen UYAP kayıtlarında 4. Celse karar duruşma zaptında "5-Suça sürüklenen çocuğun sabıkasız oluşu, suç tarihinde hapis cezasına ilişkin kesinleşmiş bir mahkumiyetinin olmaması dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasının TCK’nın 51/1. maddesine göre ERTELENMESİNE, " şeklindeki hükmün aynı şekilde muhafaza edildiği; keza kısa kararda hem erteleme kararı verilip hem de ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği bu sebeple kısa kararın kendi içinde ve gerekçeli karar ile UYAP kayıtlarında çelişki mevcut olduğu ve çelişkinin giderilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki ... ve suça sürüklenen ... ... müdafıinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.