MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içerisinde yer alan Bülent Ecevit Üniversitesi Hastanesi'nden alınan 26.02.2016 tarihli raporda suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği bildirildiği halde yerel mahkemece olay öncesi başka bir suça ait olan ve 13.10.2015 tarihinde Adli Tıp Kurumundan alınan rapora dayanılarak karar verilerek çelişkiye neden olduğu gözetilmekle suça sürüklenen çocuk hakkında yeniden rapor alınıp çelişkinin giderilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında sonucuna göre karar verilmesi gerekliliği,
2- Kabule göre de;
Suça konu inşaat halindeki binadan demir kesme makası çalınması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğunun görülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdaiiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 22.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.