MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/472 E. 2019/97 K. sayılı ilamı ile yağma ve kişiyi hürryetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 20.06.2019 günlü ve 2019/2172 E. 2018/1320 K. sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I- Sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme istemi ile sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı açılan temyiz davasının incelemesinde;
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz istemlerinin CMK’nin 298. maddeleri uyarınca; yağma suçundan hükmedilen cezanın süresine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereğince; sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının vaki taleplerinin REDDİNE;
II-) Sanıklar ... ve ... haklarında, yakınanlar ... ve ...’ya yönelik nitelikli yağma suçundan mahkumiyetlerine dair yerel mahkeme hükmüne yönelik istinaf isteminin “Esastan reddi” kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince,
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 2019/2172 E. 2019/1320 K. sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK'nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 15.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.