MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: İstinaf isteminin esastan reddi
Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2018 gün, 2017/385 Esas ve 2018/469 Karar sayılı ilamı ile, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ve savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 11.03.2019 gün ve 2019/400 esas, 2019/629 sayılı karar ile; “İstinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği;
Anılan kararın, sanık ... savunmanı Av. ...'e e-tebligat yolu ile tebligatın 26.03.2019 tarihinde alıcının hesabına iletilmesine müteakip mevzuat gereği belirlenen süre sonunda otomatik olarak okundu sayılmak suretiyle 31.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği; sanık savunmanının 14.05.2019 tarihli dilekçesi ile anılan karar 26.03.2019 tarihinde e-tebligat yolu ile uyap sisteminden tarafına gönderilmiş ise de; şahsının İstanbul 9. Sulh Ceza Hakimliğinin 29.03.2019 tarihli 2019/256 sorgu sayılı kararı ile tutuklanmış olduğunu bu sebeple kararı temyiz edemediğini, anılan kararı 13.05.2019 tarihinde öğrenmiş bulunduğunu belirterek buna ilişkin bilgi ve belgeleri sunmuş olduğunun anlaşılması karşısında; tebligat işleminin usul ve yönteme uygun olmadığı ve adı geçen savunmanın öğrenme tarihinde temyiz yasa yoluna başvurduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nin 40/1, 41/1-2, 42/1. maddeleri uyarınca sanık savunmanının eski hale getirme isteminin kabulü ile usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 2019/400 Esas, 2019/629 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK'nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.