MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde müştekinin ikametine girip, çalmak istediği dizüstü bilgisayarı düşürüp kırması sonucunda, artık işine yaramayacağından dolayı almadan ayrılan sanığın hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi; tekerrüre esas alınan İstanbul 11.Asliye Ceza Mahkemesine ait 2005/560 Esas, 2008/101 Karar sayılı ilamının, davaya konu suç tarihinden sonra kesinleştiği, ancak sanığın tekerrüre konu başka sabıkasının da bulunduğu anlaşılmakla; infaz aşamasında bu konuda mahkemesinden karar alınabileceği mümkün görülerek, anılan hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.