MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanık ile birlikte, işletmekte olduğu markette bulunan müştekinin, bir ara para bozdurmak için marketten dışarı çıktığı, kısa bir süre sonra geri döndüğünde masa üzerinde duran cep telefonu ve çekmecedeki 165 TL paranın olmadığını, sanığın da olay yerinde bulunmadığını görerek şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturmada, sanık soruşturma aşamasında bahse konu telefonu müştekiden rızasıyla aldığını daha sonra müştekinin arkadaşına müştekiye iade edilmek üzere verdiğini, yargılama aşamasında ise olayı hatırlayamadığını suçlamayı kabul etmediğini belirttiği, müştekinin de olay günü para bozdurmak için dışarı çıktığını geri döndüğünde masa üzerinde bulunan cep teefonu ile çekmecedeki paranın bulunmadığını gördüğünü telefonun iade edilmediğini zararının giderilmediğini ifade etmesi karşısında;
Sanığın soruşturma aşamasındaki ifadeleri ile yargılama sırasında verdiği beyan arasındaki çelişki giderilmeden, bahse konu telefonu kullandıktan sonra müştekinin.... adındaki arkadaşıyla geri iade ettiğine dair soruşturma aşamasındaki beyanının doğruluğu araştırılmadan, ayrıca dosyada mevcut Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı tarafından gönderilen bahse konu telefona ait, suç tarihinden sonra sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığına yönelik Hts kayıtları incelenmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy