MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin sanık hakkında yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-d, 150/2, 168/3, 62 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezasına dair 27/03/2018 tarih, 2018/75 Esas, 2018/156 Karar sayılı kararının CMK'nin 280/2. maddesinin son cümlesi gereğince kaldırılarak, sanığın eylemine uyan TCK'nin 149/1-a-d, 168/3-1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair istinaf başvurusunun esastan reddine
Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2018 tarih, 2018/75 esas, 2018/156 sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının ve koşulları oluşmadığı halde TCK'nun 150/2 maddesinin uygulanmasına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen 08.05.2019 gün, 2018/2420 Esas, 2019/1109 Karar sayılı "Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2018 tarih, 2018/75 esas, 2018/156 karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, sanığın üzerine atılı nitelikli yağma suçunu işlediği anlaşıldığından bu suçtan dolayı eylemine uyan TCK’nin 149/1-a-d maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önemi ve değeri göz önüne alındığında taktiren alt sınırdan hareket etmek suretiyle 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, müştekinin zararının soruşturma aşamasında sanık tarafından giderildiği anlaşıldığından, TCK 168/3-1. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” kararına karşı, sanık ve savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülüp,
Yağma suçunun 5237 sayılı TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (d) bentlerine aykırı biçimde silahla işyerinde işlendiği, bu nedenle aynı yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi ve alt sınır aşılarak ceza uygulamasının yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... hakkında yağma suçundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak nitelikli yağma suçundan yeniden kurulan mahkumiyete dair hükümde eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen 08.05.2019 gün, 2018/2420 Esas, 2019/1109 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.