MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanığın 11.09.2020 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşılmakla; sanığın yokluğunda kurulan hükme ilişkin gerekçeli kararın 30.05.2013 tarihinde Ankara 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından sanığa tebliğ edildiği, sanığın CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 07.06.2013 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, mahkemenin 13.06.2013 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin süresinde olmadığından reddine karar verildiği görülmüş ise de; hükmün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerekirken, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun olarak yapılmadığı, bu nedenle sanığın temyiz talebinin süresinde ve 13.06.2013 tarihli ek kararın yok hükmünde, olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.