MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-29.01.2015 tarihli görgü tespit tutanağına göre müştekiye ait motosikletin kaldırım üzerinden açık alandan çalındığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde aynı yasanın 142/2-h maddesiyle uygulama yapılması,
2-Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malların çalınması sırasında veya kullanımı esnasında verilen zararların ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy