MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
10.12.2014 tarihli teşhis tutanağına göre müştekinin oğlu tanık ...tarafından binadan çıkan kişilerden sanık... la birlikte suça sürüklenen çocuk ...’yı teşhis etmiş olması, suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...’ün aşamalarda alınan savunmalarında olay günü diğer sanıklarla birlikte olduklarını, önce binanın dışında beklediklerini daha sonra dikkat çekmemeleri gerektiği kendilerine söylenmesi üzerine, binanın içinde beklediklerini söyleyerek suçu tevilli olarak ikrar etmiş oldukları, Cd inceleme ve araştırma tutanağına göre olay günü mobese kayıtlarından sanıklardan ...’ın aracı kullandığı yanında da diğer sanık ...’ün bulunduğu tespit edilmiş olması ile hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanıklar ... ve ...’ın olay günü diğer sanıklarla birlikte olduklarını, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...’nın müştekiye ait bina içinde beklediklerini savunmaları karşısında, söz konusu eylemde sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...’nın da hırsızlık suçuna gözcülük yapmak suretiyle iştirak ettiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...’ün atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.