MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ...'ın temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık, CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 03.11.2015 tarihinde hükmü temyiz ettiğinden, sanığın temyiz isteminin süre yönünden reddine dair mahkemenin 17.03.2016 tarihli ek kararına yönelik sanığın temyizi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 17.03.2016 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ...'in temyiz itirazının incelenmesinde;
1-) Sanık ... ve ...'ın suçlamaları kabul etmedikleri, mahkumiyetlerine dayanak teşkil eden tek delilinin bir çanta içerisinde ele geçen sigara izmaritlerinin sanıklara ait olduğunun tespit edildiği ancak çantanın hırsızlığın yapıldığı yerde ele geçirilmediği bu delillerin sanıkların mahkumiyeti için hukuken yeterli olmadığı bu nedenle ilgili iletişimin tespiti dosyası getirtilerek Mahkemece incelenmesi ve sanıkların hırsızlığın gerçekleştiği yerde bulunup bulunmadığına dair kanıtların tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerledirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-) Hırsızlık suçundan yapılan incelemede; suçun gece işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) Mala zarar verme suçundan yapılan incelemede; sanığın müşteki kuruma ait kabloları kesmeleri şeklindeki eyleminin, suça konu kabloların mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy