MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 18/01/2016 tarihli celsede suça sürüklenen çocuğa müştekinin zararını gidermesi için bir sonraki celseye kadar süre verildiği, müştekinin de 18/01/2016 tarihli dilekçesi ile “telefonumu aldım, zararım karşılandı, şikayet dilekçemin işlemden kaldırılmasını talep ediyorum” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 168. maddesinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp rapor aldırılmaması ve aynı Yasanın 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.