MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/235 esas sayılı dosyası üzerinden 5 ay 25 gün hapis cezası verildiği ve CMK 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 12/12/2013 tarihinde karar verildiği, sanık hakkında İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/10/2015 tarihli ve 2015/358 Esas 2015/608 sayılı dosyası üzerinden trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği sanığın 5 yıllık süresi içerisinde kasten bir başka suç işlediği anlaşıldığından daha önce hakkında mahkememizin 12/12/2013 tarihli 2013/235 esas sayılı kararı ile verilen 5 ay 25 gün hapis cezasının aynen infazına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18/11/2014 gün ve 2013/830 esas, 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK'nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilk hükmün ortadan kalkması nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca yeni hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz hüküm kurulması,
2-) Deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında yeniden hüküm kurulması gerekirken CMK 231/11. maddesine aykırı olarak ortadan kaldırılan hükme atıf yapmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 10/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy