MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan ilamların, kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterecek ve denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre tekerrür durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın aşamalarda hırsızlık suçunu işlemediği, ...’un aracı getirdiğini belirtmesi karşısında; hakkında ayrı tahkikat yürütülen ... hakkında varsa açılan dava dosyasının getirtilip incelenmesi, delil olabilecek belgelerin onaylı örneklerinin alınıp dosya içine konulması, ...’un tanık sıfatıyla beyanının alınması ve tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken çalınan aracın değeri dikkate alınarak alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy