MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
Sanık ... ve savunmanının yasal süre içerisinde temyiz davası açtıkları ancak sanık ...’ın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 20.05.2020 günlü dilekçesi ile "Cezasının onanmasını” istediğinin anlaşılması karşısında, adı geçen sanığın söz konusu dilekçe ile temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı yapılan incelemede;
İstanbul 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2019 gün, 2019/96 Esas ve 2019/536 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ve savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 15.01.2020 gün, 2020/6 Esas ve 2020/36 Karar sayılı "Esastan red (eleştiri ile)" kararına karşı, sanık ... savunmanı ile sanıklar ..., ... ve savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanıkların, mağdurlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi yönünden mağdur sayısı kadar suç oluştuğu, ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, zincirleme suç hükümlerine yer verilerek TCK'nin 43. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanı ile sanıklar ..., ... ve savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1 maddesi gereğince reddiyle, eleştiri dışında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 15.01.2020 gün, 2020/6 Esas ve 2020/36 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8.maddesi ile değişik CMK'nin 304.maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 20.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy