MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 07.04.2011 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 18.05.2015 tarihine kadar duran 4 yıl 1 ay 11 günlük zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/2, 522, 523, 59. maddelerinde düzenlenen elektrik hırsızlığı suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili ve uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 26.10.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.