MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında mağdur ...’na yönelik nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mağdur ... ... yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve mağdur ...’a yönelik nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
a-Müşteki ...’ın soruşturma aşamasında alınan beyanında;olay günü saat 21.00 sıralarında sesler duyması üzerine, bulunduğu odanın kapısını açtığında evde birilerinin kaçıştığını gördüğünü ve yaptığı kontrolde diz üstü bilgisayarı, 30 TL parası ve cep telefonunun olmadığını beyan etmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Mağdur ...’nun soruşturma aşamasında alınan beyanında;olay günü 17.00 sıralarında evinden ayrıldığını, 22.30 sıralarında geri döndüğünde,yatak odası camlarının üzerinde bulunan demir parmaklıkların kesilerek evine girilip dizüstü bilgisayarının ve 10 TL parasının çalınmış olduğunu beyan etmesi karşısında; suç saati tespit edilemediğinden suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulü gözetilmeksizin,yazılı şekilde sanık hakkında TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması,
c-Konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının birden fazla kişi tarafından tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 30.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.