MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi 17.08.2011 tarihi olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak 19.10.2011 tarihinin gösterildiği, müştekinin soruşturma aşamasında alınan 18.08.2011 tarihli ifadesine göre de eylemlerin 17.08.2011 günü saat 19:00-20:15 arasında işlendiği, suç tarihinde güneşin 19:47’de battığının ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi gereğince gecenin 20:47’de başladığının anlaşılması karşısında, eylemlerin gündüz işlendiğinin kabulü ile hırsızlık suçu bakımından TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılamayacağı, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından ise aynı Kanun’un 116/4. maddesinin uygulanamayacağı kabul edilerek, yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3 ve 116/1, 31/3. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık ile konut dokunulmazlığının ihlali suçları, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 18.07.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 12.02.2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 17.08.2011 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.07.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.