MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, mala zarar verme, birden yok kişiyle konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre mahkumiyet hükümleriyle birlikte sanıklar ...,,’in beraat ettikleri suçlar yönünden de temyiz taleplerinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ...'in ..., ve ...'e yönelik, sanık ...'in ise...'e yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, kasten yaralama suçlarından dolayı tayin edilen 2.000'er TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar , ...,’in ...'e yönelik birden çok kişiyle konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık ...’in ...'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan beraat kararlarına, sanık ...’in ...'e yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, katılan sanıklar ... ve ... müdafiiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.