MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15-18 yaş grubunda bulunan mağdurlar ..., ve ...’ın beyanlarının alındığı oturumlarda “sanıktan şikayetçi olmadıklarını” açıkça beyan ettikleri, aynı oturumlarda hazır bulunan mağdur vekilinin de "mağdurların beyanlarına bir diyeceğimiz yoktur.” şeklinde beyanda bulunduğu ve yargılama süresince davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla; katılan sıfatı almayan mağdurlar ...,ve ...'a atanan zorunlu vekilin vaki temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin; suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlar ... ve ...’ye karşı yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar ... ve ...’a karşı yağma suçlarından hüküm kurulurken TCK'nın 168. maddesinin aynı Yasanın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.