MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Oluş ve dosya kapsamına göre; katılanın, sanıkların sahip oldukları şirkette muhasebe bölümünde çalıştığı, katılanın çalıştığı süre içerisinde şirket paralarının bir kısmını sanıkların iradesi dışında kendi hesabına aktardığı, sanıkların bu konuyu konuşmak için katılanın odasına gittikleri, bu sırada şirkette diğer çalışanların da olduğu, tanık olarak dinlenen şirket çalışanları iddia edilen yağma ve hürriyeti tahdit ve tehdit suçlarıyla ilgili görgüye dayalı bilgilerinin olmadığını belirttikleri, sanıkların tüm aşamlarda yaptıkları savunmada "atılı suçlamaları kabul etmediklerini, katılanla zimetine geçirdiği şirket paralarıyla ilgili olarak muhasebe bölümünde görüştüklerini, katılanın zimetine para geçirdiğini kabul ettiğini, bu parayı ödeyeceğini söylemesi üzerine onu evine bıraktıklarını" beyan ettikleri, katılanın da sanıkların kendisini evine bıraktıklarını kabul ettiği, katılan imkanı varken hemen şikayetçi olmadığı ve ertesi gün avukatıyla görüştükten sonra şikayetçi olduğu ve hemen şikayet etmeyi akıl edemediğini ifade etmesi karşısında, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmalarına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.