MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Hükümlüler müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlüler müdafiinin temyizinin nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
... 2 No’lu Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin 2002/125 esas 2003/187 karar sayılı 18.07.2013 tarihli ilamı ile sanıklar ... ve Alper (Bingöl) Ağdaş’ın sanık ... ile ...nın yönlendirmesi ile mağdur ...’ı kaçırmaya eksik teşebbüste bulundukları kanaatine varılarak TCK’nın 499/1, 522/1. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına, aynı zaman da sanıkların çıkar amaçlı suç örgütü olarak bu suçu işledikleri kanaatine varılarak 4422 sayılı Yasa’nın cezalarının takdiren 1/3 oranında arttırılmasına, sanıklar ..., ... ve .... haklarında çıkar amaçlı suç örgütünün yöneticisi ve faaliyette bulunanlar ve bilerek hizmet yürüten kişilerden oldukları sabit görülerek ayrı ayrı eylemlerine uyan 4422 sayılı Yasa'nın 1/1 fıkrasının 1. cümlesi ve aynı yasanın 2. fıkrası gereğince cezalandırılmalarına karar verildiği, bu kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin ... karar sayılı 26.05.2004 tarihli ilamı ile onandığı, yeni TCK’nın yürürlüğe girmesi ile sanıklar hakkında uyarlama yargılaması yapılarak ... 10 no’lu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2002/125 esas, 2003/187 karar, 2006/21 ek karar sayılı 06.04.2006 tarihli ilamıyla sanıklar hakkında daha lehe olacak şekilde, sanıklar ... ve Alper (Bingöl) Ağdaş hakkında kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunu işledikleri sabit görülerek TCK’nın 220/2, 220/3. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına, aynı zaman da sanıkların mağdur ...’ı para karşılığında kaçırmaya teşebbüs ettikleri anlaşıldığından eylemlerine uyan TCK’nın 149 ve 35. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verildiği, bu karara karşı sanıkların temyizi olmayıp kararın kesinleştiği, sadece hükümlü ... ve müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 20.02.2007 tarihli ilamı ile onanmasına karar verildiği,
... (Kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2002/125 E. 2003/187 K. sayılı dosyasında hükümlüler ... ve ... müdafisi Av. ...'in 26/06/2019 tarihli dilekçesi ile hükümlüler.... ve ... hakkında CMK’nın 311/1-b maddesi gereği yargılamanın hükümlüleri lehine yenilenmesi talebinde bulunmuş olup mahkemenin 23/09/2019 tarih 2002/125 Esas 2003/187 Karar sayılı ek kararıyla yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile dosyanın 2019/90 esasına kaydedilerek sanıklar hakkında örgüte üye olma suçundan beraatine, mahkemenin 2002/125 Esas 2003/187 Karar sayılı ilamının yağmaya teşebbüs etme suçu yönünden sanıkların yağma suçuna teşebbüs etme eylemlerinin dosyadaki maddi delillerle sabit olduğu gözetilerek ve CMK’nın madde 311/1-e bendi gereği sanığın beraatini veya daha az ceza almasını gerektirecek nitelikte yeni olaylar ve yeni delillerin dosya kapsamında yer almadığı nazara alınarak sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Yapılan açıklamalardan sonra somut dosyaya yönelik yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemenin 2002/125 Esas 2003/187 Karar sayılı ilamının yağmaya teşebbüs etme suçu yönünden sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiş ise de söz konusu kararın uyarlama yargılaması sonucu ... 10 No’lu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2002/125 Esas 2003/187 Karar ve 2006/21 ek karar sayılı 06.04.2006 tarihli kararıyla yağmaya teşebbüs suçundan TCK’nın 149/1 ve 35. maddeleri gereğince yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşıldığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ..... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında kararın ikinci bölümünde yer alan “Mahkememizin 2002/125 esas, 2003/187 sayılı ilamının yağmaya teşebbüs etme suçu yönünden sanıklar .... ş ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün CMK’nın 323/1. maddesi gereğince ONAYLANMASINA,” ilişkin kısmın çıkarılarak yerine mahkemenin 2002/125 Esas, 2003/187 Karar, 2006/21 ek karar sayılı 06.04.2006 tarihli ilamının yağmaya teşebbüs etme suçu yönünden sanıklar .... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün CMK’nın 323/1. maddesi gereğince ONAYLANMASINA”yazılması ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 31.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy