MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinin 6545 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önceki bir tarih olan 01.10.2010 olduğu gözetildiğinde, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulması sırasında, alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği halde; suç tarihi itibarıyla 6545 sayılı Yasa'nın 62. maddesi ile değiştirilen yasa hükmü öncesinde, temel cezanın alt sınırının 3 yıl olduğu düşünülmeden yazılı şekilde temel cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy