MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kararın verildiği tarihte suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olduğu ve karar eteğinde “tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği” açıklanıp kendisine bildirilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesi yollamasıyla 263/1. maddesine aykırı davranılarak suça sürüklenen çocuğun yanıltıldığı, duruşmalardan haberdar edilmemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalara katılamadığı, bu itibarla gerekçeli kararın tebliği üzerine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 27.05.2016 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK'nın 492/1- son, 61, 522, 523. maddelerine atılı nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20/03/2008 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 11/06/2008 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek suç tarihi olan 29/01/2004 gününden karar tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, düşme kararı yerine yargılamaya devam edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.