MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak adresine tebliğ edilen karara karşı 26.05.2016 tarihli temyiz dilekçesi ekinde 21.05.2016 günlü rahatsız olduğuna ilişkin 3 günlük rapor ibraz etmek suretiyle eski hale getirme talebinde bulunduğu ve geçerli bir mazeretinin olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki red istemine iştirak edilmeyerek ve eski hale getirme koşullarını değerlendirme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek 26/05/2016 tarihli ek karar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.