MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: İstinaf isteminin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ...,hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal, sanıklar ...,ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ...,ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanıklar müdafiileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafîinin temyiz isteminin, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, son sözün sorulmadığına, tutanakların eksik düzenlendiğine, sanık ... ve müdafînin temyiz isteminin adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, eksik incelemeye ve suç vasfına, sanık ... müdafinin temyiz isteminin taleplerinin gerekçesiz olarak reddedildiğine, eksik incelemeye ve cezanın fazla belirlendiğine, sanık ... ve müdafînin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nun 147/1-f maddesinin ihlal edildiğine, eksik incelemeye, son söz hakkının verilmediğine, fazla ceza verildiğine, sanık ... ve müdafînin temyiz isteminin ifade alma yöntemine, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, lehe delillerin toplanmadığına, son söz hakkının tanınmadığına, fazla ceza verildiğine, sanık ... müdafînin eksik incelemeye, lehe delillerin toplanmadığına, son söz hakkının tanınmadığına, fazla ceza verildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede:
Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 07/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.