İTİRAZ
Hırsızlık suçundan sanık hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçtan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.06.2013 tarih, 2012/1102 Esas ve 2013/569 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.04.2015 tarih ve...Karar sayılı ilamı ile sanığın temyiz istemi yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, sanık temyizi üzerine verilen düzeltilerek onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.02.2021 tarih ve KD... sayılı yazısı ile özetle, başka suçtan Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek yargılamaya devam ile yazılı şekilde kararlar verildiğinden bahisle verilen düzeltilerek onama kararının sanık ... yönünden kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.02.2021 tarih ve KD... sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Dairemizin 22.04.2015 tarih ve...Karar sayılı düzeltilerek onama kararı sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu bulunduğu anlaşılan sanık ...’ın duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazına uygun olarak BOZULMASINA, 30/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy