MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın sübut bulan eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... 'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Müştekinin beyanına göre bir haftadan beri sanık ve müştekinin aynı evde beraber kaldıkları anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesine uyan konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçunun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden beraat kararı yerine yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.