MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hüküm verildikten sonra dosyaya giren katılan kurumun 16.02.2016 tarihli dilekçesinin içeriğinden sanığın kamu malına zarar verme suçundan oluşan zararı yargılama aşamasında giderdiği anlaşılmakla hakkında TCK 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden TCK’nın 43 maddesinin uygulanma şartları oluşmadığı halde yazılı şekilde sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
3-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK 62 maddesinin uygulanmasına karar verilerek cezada indirim yapılmasına rağmen kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken gerekçe gösterilmeksizin TCK 62 maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.10.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.