İTİRAZ
...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/357 (E) ve 2011/515 (K)Karar sayılı ilamıyla hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ... ve diğer sanığın cezalandırılmalarına karar verilmiş, bu mahkumiyet hükmü sanıklar tarafından temyiz edildiği Dairemizin 09.06.2014 gün ve 2013/10598-2014/20529 Esas ve Karar sayılı ilamı ile sanığın mağdur ...'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25/02/2021 tarih ve KD - 2021/20097 sayılı yazısı ile özetle, Karar tarihi olan 14/12/2011 tarihinde, sanık ...'in ...C Tipi Kapalı İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu, sanığın mahkemesince 05/11/2009 tarihli duruşmada beyanın alındığı ve sanığa duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmadığı gibi, sanığın da bu yönde talebinin bulunmadığı halde aynı yargı çevresinde ...C Tipi Kapalı İnfaz Kurumunda bulunmakta iken, hükmün açıklandığı 14/12/2011 tarihindeki son oturumda hazır bulundurulmadan sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle, verilen hükmün bozulması gerektiği talebiyle itirazda bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25/02/2021 tarih ve KD - 2021/20097 sayılı itirazı yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile; sanık ... hakkında Dairemizin 09.06.2014 gün ve 2013/10598-2014/20529 Esas ve Karar sayılı kararının 1 nolu bendinin kaldırılmasına, Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde;
Kovuşturma evresinde aynı yargı çevresi içerisinde Burhaniye (Kapatılan) C tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm açıklanmak suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.