MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede iki müştekiye karşı mala zarar verme suçundan iki kez cezalandırma istenmesine karşın bu suçtan bir kez hüküm kurulmuş olmakla, müşteki ...’e karşı işlendiği belirtilen mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği düşünülmüştür.
Sanığın, eski eşi ile olan anlaşmazlığı nedeniyle, birlikte oturduğu annesinin evine silahla ateş etme eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturacağı, bu suçtan da zamanaşımı süresi içinde işlem yapılabileceği değerlendirilmiştir.
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın müştekilerin oturduğu evin bahçesine girip av tüfeğiyle havaya ve eve ateş ettiği somut olayda, söz konusu tüfeğin konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kolaylaştırıcı bir vasıta olarak kullanılmadığı gözetilmeden, sanığa verilen cezanın TCK'nın 119/1-a maddesi uyarınca artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.