MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın mağdura karşı bir suç işleme icrası kapsamında değişik zamanlarda işlediği hırsızlık suçuna konu para ve sigaraların toplam değeri dikkate alındığında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinde düzenlenen değer azlığının uygulama şartlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya içerisinde bulunan, ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne ait 07.08.2005 ve 15.12.2015 tarihli rapor içeriklerine göre sanığın Adli Tıp Kurumu İhtisas Kuruluna bölümüne sevki ile suç tarihi itibari ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına ilişkin sağlık kurulu raporunun aldırılmasının gerekliliği,
2- Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin 142/2-h yerine 142/1-b olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.