MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen 5237 sayılı Yasanın 150/1. maddesi delaletiyle 106/1-1. maddesindeki tehdit suçunun 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilip, katılan ...’ın vefat etmesi üzerine, katılanın mirasçıları ..., .... ikamet etmediği adrese yapılan tebligatın iade gelmesi üzerine bu mirasçılara ulaşılamadığından uzlaşma gerçekleşmediğinin bildirildiği ancak gerekçeli kararın tebliği aşamasında mahkemece katılanın bu mirasçılarının adreslerine ulaşıldığı anlaşılmakla; ..., Yağmur Demirkıran’ın adreslerine usulünce davetiye gönderilmeden başka adrese gönderilen davetiyelerin bu mirasçıların adreste bulunmadığı gerekçesi ile iade edilmesi sonrası uzlaşmanın gerçekleşmediği kabul edilip, yargılamaya devam edilerek ceza tayin edildiğinin anlaşılması karşısında; uzlaşmaya dair tebligat evrakının usulüne uygun olarak katılanın mirasçıları ..., .... tebliği sağlanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğname aykırı olarak BOZULMASINA, 06/07/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.