MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Etkin pişmanlık şartları oluşmadığı için tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay yerinde bulunan kamera görüntülerinden hırsızlığın 03:50-03:56 saatleri arasında gerçekleştiği, Uyaptan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması ile güneşin 05:49 da doğduğu ve gecenin de 04:49 bitmesi karşısında; eylemin gece gerçekleşmiş olmasına rağmen sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye gerekçesi aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 22.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.