MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her iki sanığın da yokluklarında verilen kararın tebliğ tarihinde ceza evinde olduklarının anlaşılması karşısında, öğrenme üzerine yaptıkları temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Başka suçtan Şanlıurfa E Tipi KapalıCeza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu anlaşılan sanık ... ile yine başka suçtan Bafra T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan diğer sanık ...'e duruşmadan vareste tutulma haklarının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talepleri de bulunmadığı halde hükmün açıklandığı 23.12.2015 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196 ve 298/1-h maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.