MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü müştekinin 18.00 sıralarında motosikleti işyeri önüne park ettiği, aynı gün 21.49 sıralarında eniştesinin araması üzerine motosikletin yerinde olmadığını söylediği, suça sürüklenen çocuk ...’in de olayın 19.30-20.00 sıralarında işlendiğini savunması karşısında, eylemin gece vakti işlendiği dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinini uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Dosya içeriğinden, suça sürüklenen çocuklardan ...’in söz konusu motosikletin yerini söyleyerek hasarlı şekilde iadeyi sağladığı anlaşılmakla, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği müştekiden sorulup sonucuna göre TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 28.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.