MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, tutuklu, hükümlü veya suç delillerini bildirmesine, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında; müştekilerden ...'a karşı nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, ...'e karşı konut dokunulmazlığını ihlal, ...'a karşı konut dokunulmazlığını ihlal, ...'ya karşı konut dokunulmazlığını ihlal, ...'ya karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, ...'ya karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, ... ve ...'e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından, Sanık ... hakkında; ...'e karşı konut dokunulmazlığını ihlal, ...'ya karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile hükümlüyü bildirmeme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında müştekilerden ..., ... ve ...'ya karşı nitelikli hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında ...'e karşı nitelikli hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında ...'e karşı nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün
hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin Sanıklar hakkında TCK’nın 43 44. 50 ve CMK’nın 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
İstinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 05.07.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.